首先番茄花园事件让我想起了珊瑚虫,感觉两个案子还蛮像的,都是对原版进行修改然后加入自己的广告进行盈利,最后作者都得到了一样的结果,其实Win除了番茄花园照样还有很多其他版本的盗版,而QQ亦然,为何他们都只选择了一个来开刀呢?说白了应该还是杀一儆百吧,腾讯选择起诉珊瑚虫而不是其它修改版,看中的是它的流行度,希望可以杀一儆百..同样的,选择番茄花园来开刀,也是杀一儆百的,这是警告其它人,马上收手,不然后果可能很严重。
其次,这是我国的反垄断法砍向微软后的结果,我看到一条评论的观点是番茄并不是MS的目标,他不过是清洗自己垄断嫌疑的一颗棋子而已,"番茄案"不过只是MS的一个信号:要开始对"反垄断"的种种攻击"拆招"了.诚然"在应对反垄断方面,微软拥有全世界最精良的法务和公关团队..人家在欧美打的官司比咱们律师学过的案例还多."此言是不虚的。
其三,还有一个观点,"很多的事实表明,在西方,在双方利益发生纠纷的时候,他们的法庭没有把公正的天平向任何一方倾斜.这样矛和盾的对抗,促进了破解和反破解技术的发展,他们并没有加以限制,相反,对于有办法去抵制盗版而实际上没有去用的,法律对其不予保护,更何况有时效性相关的拖了几年的故意为之.相反,看看我们国内的很多现象,从猪脑法官审判的彭宇案,以及珊瑚虫,许霆案,我们的法官是怎样的把天平倾斜.如果是两个对等的人,他们类似的纠纷绝不像已做的审判那样,把惩罚和罪过集中在一方身上.也许法官就是要起到杀一儆百的作用,就是要让普通老百姓看看,利用银行的漏洞去赚钱要受到怎样的惩罚,如果损失的不是银行,而是某个人,法官绝不会做一审无期的判决.我们的法律是公正的,可是被很多法官执行起来,完全变了性,成为被触角无孔不入的利益集团利用来打击弱势群体的打手。 "
当然,现在我只想为番茄花园最后惋惜一次,此刻我更支持另一种观点,请大家移步到这里去看看,我想我们都该理性看待这次事件,当然我们得感谢番茄花园,感谢他们给我们带来这么好用而又便宜的系统,但我们也不能总是拿买不起正版只好用盗版来说辞了,廉价或者免费不是我们的终极目标,从长远看我们应该有更远大的理想。所以现在可是开始尝试免费的Linux了,我该好好去学习去研究了,今日才突然想起来自己曾经拥有一张红旗的软驱启动盘的,只是现在已经不知去向了
..呵呵,不过怎么都得努力,还有好多知识需要恶补呢...该向师傅说的"只有努力学习争取早日迈进Linux的怀抱做一个奉公守法的好公民."呵呵,不过我想短时间内(或者应该说还会有很长的时间
)我还是躺在番茄花园的怀抱中的.(自揭短也这么说了).HOHO.时间都跨越零点来到9月5日了..我亲爱的糖,生日快乐..Mua.
终于挨完了一周四天的课,开始舒舒服服地过我的大礼拜了.先美美地睡上一觉再说.让人惬意的九月啊..
End at 00:21
